Блогът на realist :: С гонитбата на пушачите просто се изместват по-важни теми в обществото

Постинг

Обратно към блога | Предишен постинг | Следващ постинг

19.12.2009 14:28 - С гонитбата на пушачите просто се изместват по-важни теми в обществото

Автор: realist Категория: Лични дневници

Прочетен: 12909 Коментари: 22 Гласове:

Последна промяна: 19.12.2009 14:45

Пиша това в защита на пушачите атакувани в световен мащаб. Под формална загриженост за тяхното и на околните здраве, те са подложени на морално и финансово унищожение. Да приемем , че има неоспорими доказателства за вредата от тютюна, но защо с такова настървение се борят с порока? Защо действията не се ограничат в защита на непушачите. Всъщност фармацевтите вече предлагат стотици продукти за отказване от вредния навик. Държавата печели огромни суми от акциза но не ги разходва за здравеопазване. И в крайна сметка защо е всичко това: “Пушачите на сапун!” – ето това се нарича мото, нали? Това е любима тема не само в България, а и в целия Европейски съюз. Всъщност не случайно още древните римляни са разбрали, че всеки подход, който разделя народа на две големи групи и ги противопоставя една на друга, дава по-стабилна власт в ръцете на управляващите. Мисля също, че с гонитбата на пушачите просто се изместват по-важни теми в обществото. Създават се изкуствени войни между хората. Струва ми се, че навлизаме в нова ера на тоталитаризъм – всеки ден се намират нови и нови поводи да се разделят хората и да се създава антагонизъм между тях, като на работното място сякаш са най-силни тези тенденции. Всеки, който пътува в ЕС знае, че пушенето на публични места е забранено. Въвеждането на забраната за пушене в барове и ресторанти обаче ме силно дразни. Не приемам аргумента, че така пушачите ще бъдат накарани волю-неволю да пушат по-малко или въобще да се откажат. Не приемам и аргумента, че по този начин ще защитим непушачите в тези заведения. А и като се има предвид, че изброените места са частна собственост и всеки управител или собственик трябва сам да реши дали да се пуши или не за мен е напълно неуместно да се намесва държавата. Според мен престараването на държавата да “брани” обществото от самото себе си добива комични размери. Държа да отбележа, че решението ми да пуша е изцяло мое, абсолютно независимо от външни фактори, взето на трезва глава, изцяло са преценени позитивите и негативите, които поемам върху себе си. И евентуалното бъдещо решение да спра или да не спра цигарите ще бъде взето по абсолютно същия начин. Запитвали ли сте се някога “Защо тогава не забранят саденето на тютюн?“ Не може министри и депутати да си пафкат в кабинетите, а после да нареждат: забраняват се цигарите! И пак казвам – това преди всичко си е въпрос на избор. Персонален избор, който трябва да бъде уважаван. В крайна сметка, никой никога никъде няма да каже, че тютюнопушенето е незаконно, това го гарантирам. Може да е порок, може да е всичко, но в никакъв случай не може да е повод за жесток тормоз върху пушачите.

Според мен това си е жива дискриминация към пушачите. Защото е лесно да сме европейци, ама само до там, до където ни изнася. Всички фирми забраниха пушенето в сградите, но кажете, колко от същите тези фирми осигуриха за служителите си – пушачи отделна стая с подходящото оборудване и климатизирана. За това се пуши в тоалетната или директно пред входовете на сградите. Е, как си мислите? Тези възрастни хора не са ли унизени?! Трябва ли да се чувстват като престъпници? И мисля, че в тази много модерна напоследък война най-ярките и непримирими врагове на пушенето са бивши негови привърженици. За разлика от тях, тези, които никога не са пушили, разполагат с едно много по-прилично ниво на търпимост или толерантност към “тютюнозависимите”. Всъщност при факт, че пушачът използва регламентираната почивка за пушене не разбирам “Защо трябва да бъде упрекван!?” Не може 4 часа да се сдържа и да се съобразява с наложените на службата правила и в един момент, когато е в обедна почивка да седне до него непушач и непрекъснато да мрънка. Е, това толерантност ли е спрямо вас? В крайна сметка не съм го поканил да седне, на моята маса. А и определено колкото и да съм сдържан ми писва, като седнат да ми четат морал. В крайна сметка аз не казвам на другите, как да си живеят живота. И после пушачите сме били нетолерантни. Да си видял до сега пушач да тормози някого с въпрос: “Ама ти защо не пушиш?” Ето защо мисля, че с гонитбата на пушачите просто се изместват по-важни теми в обществото. Създават се изкуствени войни между хората.

“Можем да се учим на търпимост от пушачите. Все още нито един пушач не се е оплакал, че някой непушач не пуши.” – Сандро Пертини

И накрая ще ви предоставя да прочетете и следната статия от ХУЛИТЕ.НЕТ: http://hulite.net/modules.php?name=News&file=article&sid=118962 Пушача и човешките права Пиша това в защита на пушачите атакувани в световен мащаб. Под формална загриженост за тяхното и на околните здраве, те са подложени на морално и финансово унищожение. Да приемем , че има неоспорими доказателства за вредата от тютюна, но защо с такова настървение се борят с порока? Защо действията не се ограничат в защита на непушачите. Изземва се правото на пушача сам да реши какво да прави?
Тютюна е внесен в Европа като лечебно средство, от него се произвеждат
витамини и лекарства. Това се знае от медиците. Години наред е насаждана чрез реклама, филми и медии визията на пушача. В филмите от 70-90 те
години на миналия век , актьорите пушеха по 20 -50 цигари за филм .
Освен мода, като забранено удоволствие пушенето беше израз на възмъжаване и
протест – и сега е така. Не агитирам никого да пуши от личен опит ви казвам, че това е един опасен, вреден навик. Аз искам само повече уважение, към тези които са го придобили, които лесно няма да се откажат и не пречат на другите. Тези , които сега заменят храната си за цигари. Не на тази цена!
Защо къмпанията е неистова в световен мащаб? Пак става
дума за пари! Производителите продават тютюна на смешно ниски цени, те няма да забогатеят. Производителите на цигари работят по малко, а получават повече. Пушачите не намаляват.
Фармацевтите вече предлагат стотици продукти за отказване от вредния навик.
Държавата печели огромни суми от акциза но не ги разходва за здравеопазване.
Контрабандата на цигари покрива вече над 50 % от пазара. Цената на канабиса
се доближава до тази на тютюнивите изделия(канабис се пуши до 1-2 цигари дневно). Има вече разрешени за пушене навсякъде „електронни” цигари , разбира се по скъпи от традиционните. В САЩ пушене в хотелска стая е възможно, ако си доплатиш 150-200 долара (не се стряскайте, ако получавате на месец 8000).
Помощ! Грижат се за нас пушачите! Но как?
Ниско никотиновите цигари са най- скъпите. Без никотин въобще не се предлагат. Преди години имаше лечебни против астма в аптеките-къде са сега. С пушеща аромотерапия пълно с реклами –направете ги като цигари.
Много хора пушат по навик не се интересуват от никотина. Да, но тогава държавният рекет ще се ограничи. Печалбите на мнозина ще спаднат.
Ако някой все още не разбира за какво става дума ще поясня с предложение: Искам да се въведат реципрочни ограничения за следните случаи,
които считам за особено опасни, по-опасни от пушенето, свързани със здравето
на хората:
1. Пълна забрана на т.н. „Е” добавки в храната и напитките, доказано е, че
са канцерогенни и вредни, а някои въобще не са изследвани. На храните да има стикери както на цигарите.
2. Хората страдащи от затлъстяване , за което няма здравна причина,
да плащат допълнителен, акцизен данък върху свръх калориите които приемат. Техните заболявания са по –тежки и се лекуват по- трудно от тези, които предизвиква пушенето. 3. Татуировки, пиарсинг, силикон и други разкрасяващи процедури за
промяна на природни дадености да се облагат с акциз равен на цигарите. Тук
не включвам опита за измама на партньора и честите усложнения изискващи лекарска намеса. 4. Хората ходещи мръсни и вонящи по- улиците да бъдат глобявани, все едно, че пушат на забранени места и с по-голяма глоба в транспорта и обществени места. 5 Болни от заразни болести разпостраняващи се по въздушно-капков
път да нямат право да излизат от къщи, без специални защитни средства. От контакта с тях умират много повече от сучайно вдишалите тютюнев дим- свински, птичи и др. грипове и пр.... 6. Всички носеши вируси СПИН, хепатит, сифилис, тиф и т.н.... да са
ярко и отчетливо обозначении да нямат право да посещават обществени места, както пушача се обозначава с дима който отделя и му се забранява да пуши на обществени места. 7. Двигатели , машини и производства излъчващи шум и токсини равни на цигарения дим и повече да се облагат с реципрочен акциз. 8. Забрана за използуването на пестициди и инсектициди, изкуствени торове и други без прецизно изследване на влиянието върху човешкия организъм.
Тогава някои може да сети че отвара от тютюн е безвреден и ефективен инсектицид.
Сигурно вече ви напушва смях, но не е смешно. Мога да изброя още, важното е да разбирате за какво става дума. Нека с останалата си човечност, да бъдем толерантни и да не ловим вешици там където ги няма. Особенно ако „ловът” пак води до нечие забогатяване за сметка на нас.

Нагоре

Тагове: обществото,

Гласувай:

Подобни постинги

Обществото на пиячите в Банско
За тройната коалиция, „амнезия”-та на об...
Пътят към съдбовно потребния на общество...

Следващ постинг

Предишен постинг

Не се загръщай в сивото на дните, по Коледа се случват чудеса!

„Живот след смъртта. Има!“

Коментари

1. анонимен - Супер си
17.04.2010 11:18

Еми няма какво друго да добавя